ERROR EN NOMBRE CIENTÍFICO

[Richard Guerra]

Es para que corrijan un error en un nombre científico.
En peces de agua dulce..en el grupo de poecílidos..el molly..lo pusieron como Poecilia sphenops..ese sinónimo ya no es válido..actualmente el nombre es Poecilia gillii.

Gracias.

[César C.A.]

Hola Richard Guerra.

¿Dónde has conseguido esa información?

Saludos graemlins/ok.gif
Gobo

[websole]

Segun lo que averigue, en esta pagina (http://www.elacuarista.com/atlas/P/Poecilia_mollys3.htm) dice lo mismo...

O en esta (http://n.ethz.ch/student/toblermi/pgillii.html) otra pagina.

La verdad es que no se vean ustedes los expertos


:confused: :confused:

[Jorge las Heras]

Hola Websole. No hay tal confusión (al menos en el Atlas de Dr.Pez). Cometeremos aún muchos fallos, pero no ese. Son peces distintos.

FishBase también ha metido la pata alguna vez, pero ellos beben directamente del UCN, que es el registro oficial:

Poecilia  sphenops  Valenciennes, 1846 (http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.cfm?ID=4680&genusname=Poecilia&speciesname=sphenops)

Poecilia  gillii  (Kner, 1863) (http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.cfm?ID=49039&genusname=Poecilia&speciesname=gillii)

Los autores de la descripción te pueden ser muy útiles para saber si hablan del mismo pez, y ya ves que no. La descripción de Poecilia  sphenops no ha cambiado desde 1986, en que fuera descrito por Valenciennes, por eso no va entre paréntesis.

La de Poecilia  gillii sí, fue descrita por otro autor, tres años antes (Kner, 1863) y desde entonces se ha reclasificado, por eso el nombre del descriptor va entre paréntesis.

Salu2 :D

[websole]

Gracias Jorge las Heras por tu aclaracion, esta super entendible, se te agradece que nos hallas aclarado esta duda tanto a mi como al resto

:D graemlins/ok.gif :D

[Jorge las Heras]

De nada, a mandar. ;)

Pero seguro que alguna vez nos equivocaremos, así que se agradece que estéis al quite.

graemlins/ok.gif